终于，豆包把 Kimi、DeepSeek、GLM请进了家门！实测：同样的活，额度少花85%

作者｜简寻 编辑｜重点君 豆包 的模型列表，终于热闹了起来。 为什么这么说？ 因为在此之前，我们 普通用户 若是打开豆包，在选择模型的时候只有2个选项可用，一个是 豆包2.1 Lite ，一个是 豆包2.1 Pro ： 但现在，选项已经足足扩展到了 10个款！ （包含“自动”） 这便是豆包于昨日发布的一个 重大更新 ——第三方模型对所有用户开放。 但这事儿还远不止这么简单，因为跟着第三方模型同时上线的，还有一套 算账规则 。 现在豆包里的所有模型都可以 共用一个额度池 ，上面图片里的模型后边的“x”就是价签，倍率越低扣得越少；工作日和节假日的指定时段另有额度优惠，零碎的小任务则直接免费。 一言蔽之，不论是选项还是价格，豆包现在可谓是 模型自由 了。 那么问题也就来了： 既然豆包肯把自家和别家的模型放在同一张桌上，还把价格写得明明白白，那到底怎么用才最划算？ 带着这个问题，我们展开了一波深度实测。 同样的活儿，换个模型，额度差了6.5倍 为了弄清楚这笔账，我们给豆包工作准备了三道题： 第一道题是 读年报 ，把关键数据整理成Excel； 第二道题是 写代码 ，做一个财务能直接用的报销工具； 第三道则要上网查资料，给管理层写份咖啡 行业简报 测试的流程是每道题各自选择三个模型来执行，再用“自动模式”跑一遍，一共12次。 先来看下 读年报 这道题，具体Prompt如下： 一、写一份不超过 800 字的要点摘要，回答以下问题： 1、公司今年的整体经营表现如何？ 2、收入和利润分别发生了什么变化，主要原因是什么？ 3、公司利润的质量如何（例如非经常性损益、会计处理对利润的影响）？ 4、在现金流、应收账款、客户结构方面，有哪些需要警惕的风险？ 5、报告期结束后，有没有可能影响公司未来业绩的重大事项？ 二、整理一张关键财务数据表，输出为 Excel 文件。包含以下指标：营业收入、归属于上市公司股东的净利润、扣除非经常性损益后的归母净利润、经营活动现金流量净额、研发投入金额及占营业收入比例、应收账款。每项列出 2025 年数值、2024 年数值和同比变化，并标注该数据在报告中的页码。 我们准备了一份长达21页的模拟材料，除了要求模型们整理Excel之外，我们还让它们一份800字以内的摘要。 先来看一下豆包2.1 Pro、Kimi K3.1 Pro、DeepSeek V4.1 Flash和自动模式最终输出的Excel表格： 从结果来看，四个模型都拿到了 满分 ，全都符合我们提出的要求。 这就说明对于这道题，四个模型的能力都是没有问题的；但是， 差异出现在了账单上。 同样是满分，常规价格里最贵和最便宜的 差了6.5倍 。换句话说，选对模型，这活能 少花85%的额度 （目前免费的模型并未算进去）。 那么为什么Kimi K3.1 Pro的倍率是0.95x，豆包 2.1 Pro是0.65x，价签只差四成多，账单却差了六倍多呢？ 这是因为 倍率是单价，并非是总价。 对于同一个任务，有的模型三两下就能搞定；有的却需要会反复核对、多跑几轮工具。 以这次的实测为例，Kimi输出的Excel里多了一整张投研摘要，还特意把同比数据跟原文对了一遍；正是因为活干得更细，所以额度也自然地吃得更多了。 第二道题，是 写代码 。 这次我们准备了三份报销明细，分别来自销售部、市场部和研发部，另外还有一份两页的《费用报销制度》。我们让豆包工作根据这四个文件，做一个财务能直接用的报销工具。把Prompt里的要求归拢一下，就是下面这几条： 工具做成单个HTML文件，双击就能在浏览器里打开，不用安装软件。把三个部门的明细拖进去，工具要能认出各自的表头、日期和金额，再按报销制度逐笔审核。审完之后，既能按部门、报销人和费用类别看汇总，也能把有问题的记录单独导出到Excel。 这道题我们选了 豆包2.1 Pro、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash和自动模式 ，并且四个版本都交出了能打开的网页。 不过，能打开只是第一步，它到底会不会算账，还得把数据放进去试一试： 从结果来看，四个版本算出来的数一模一样，申请总额都是31324.31元，其中25637.31元可以报销，2573元需要核减，剩下3114元待复核。 再点开部门汇总，市场部待复核的正好是那笔2860元，销售部和研发部分别还有136元和118元，三笔加起来也对得上。 既然这笔账谁都能算对，我们就直接看做出这个工具花了多少额度： GLM 5.3消耗274.24，豆包2.1 Pro消耗59.80，DeepSeek和自动模式这次都显示免费。 所以，如果公司财务只是想把这74笔报销审完，选DeepSeek或者自动模式就够了。和豆包Pro比，这一单省下了全部59.80额度。 再看收费的两个选项，GLM的倍率是0.80x，豆包Pr